La Universidad de Costa Rica (UCR) le pidió una vez más al Gobierno que derogue el Decreto Ejecutivo N.° 34801-MINAET, al mismo tiempo que le solicitó que restablezca la moratoria indefinida para la minería química a cielo abierto, al considerar que contraviene la política gubernamental de Paz con la Naturaleza , y el compromiso del país con el desarrollo sostenible y la preservación de la biodiversidad.http://cu.ucr.ac.cr/
Mostrando entradas con la etiqueta MINERIA DE ORO A CIELO ABIERTO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta MINERIA DE ORO A CIELO ABIERTO. Mostrar todas las entradas
16/3/09
Encuentro binacional Costa Rica – Nicaragua, en Crucitas fue calificado de regular.
Para este encuentro se esperaba mas cantidad de personas y mas protagonismo de la población de Crucitas, entre otras.
El fin de la actividad era reforzar la lucha contra el posible proyecto minero.La misma fue custodiada por La Fuerza Pública.
La empresa Infinito Gold, de capital canadiense, pretende explotar oro, y cuenta con el respaldo del Gobierno del presidente Óscar Arias Sánchez quien firmo un decreto que le otorgaba la figura jurídica de interés público y conveniencia nacional, que encuentra en la Sala Constitucional al menos media docena de recursos de amparo por su inconstitucionalidad.
El decreto contraviene la Carta Magna, leyes nacionales y convenios internacionales, así como instrumentos jurídicos regionales.
De la actividad salieron dos documentos, aprobados por la plenaria de los participantes en el Encuentro Binacional.
El fin de la actividad era reforzar la lucha contra el posible proyecto minero.La misma fue custodiada por La Fuerza Pública.
La empresa Infinito Gold, de capital canadiense, pretende explotar oro, y cuenta con el respaldo del Gobierno del presidente Óscar Arias Sánchez quien firmo un decreto que le otorgaba la figura jurídica de interés público y conveniencia nacional, que encuentra en la Sala Constitucional al menos media docena de recursos de amparo por su inconstitucionalidad.
El decreto contraviene la Carta Magna, leyes nacionales y convenios internacionales, así como instrumentos jurídicos regionales.
De la actividad salieron dos documentos, aprobados por la plenaria de los participantes en el Encuentro Binacional.
4/2/09
CEMEX EVADE IMPUESTOS
La transnacional minera Cemex, (opera en Costa rica con el nombre de Cemex Costa Rica S. A) tercera productora de cemento en el mundo, fue acusada de evadir el pago de más de 11.8 millones de dólares por impuestos de extracción desde 2004 en sus operaciones en una cantera de Colorado de Abangares. El proceso judicial es encabezado por la municipalidad de Abangares, que demandó a la firma “millonaria” que “pague lo que la ley le exige por explotar los recursos mineros nacionales de todos los costarricenses”. Jorge Calvo, alcalde de Abangares, afirmó en un comunicado de prensa, que los habitantes del área “están cansados porque injustamente no se tienen recursos para realizar obras de interés” municipal. Desde que se instaló en 1997 en Costa Rica. Recordemos que esta mina era administrada por el gobierno y luego fue privatizada, desde entonces los precios del cemento se dispararon. tras la privatización de la empresa paraestatal, Cemex “explota recursos naturales costarricenses sin pagar impuestos de extracción”, recalcó el alcalde. “El monto a cancelar equivale a 30% del monto total que se paga mensualmente por concepto de impuesto de ventas, generado por la venta de metros cúbicos de arena, piedra, lastre y derivados de éstos”, puntualizó, al advertir que, de acuerdo con la ley costarricense, el “no pago” de los tributos se sanciona con la cancelación de la concesión. Desde 2004 se presentó el primer juicio ejecutivo simple contra Cemex para cobrarle cerca de 6.3 millones de dólares “más 50%” fijado por ley, mientras que en 2007 fue planteado un segundo proceso por aproximadamente 5.5 millones de dólares más los intereses, recordó Calvo. Cemex suministra 50% del cemento que se consume en Costa Rica, según cifras oficiales. En 2007, la dirección general de Geología y Minas del ministerio de Ambiente y Energía rechazó una solicitud de la municipalidad para cancelarle la concesión a Cemex “por estar morosa en el pago de los impuestos” y alegó que “existen procesos judiciales pendientes”, relató el alcalde Jorge Calvo. ¿sufrirá la Municipalidad de San Carlos problemas iguales con las trasnacionales que se instalan en este cantón?. |
28/1/09
MINERA CONTINUA SUS TRABAJOS EN CRUCITAS
El 22 de enero la Jueza Penal de San Carlos Maribeth Mora Gamboa, del Circuito Judicial de Alajuela dice que la tala de árboles en la mina Crucitas no fue ilegal porque estaba respaldada por un decreto ejecutivo. ¿Entonces quien es el culpable o los culpables?
La minera Industrias Infinito taló árboles de almendro en octubre del año pasado, amparada en un decreto ejecutivo firmado por Óscar Arias, el que permitía la corta de árboles como el almendro amarillo.
La jueza también, rechazó una solicitud de prórroga presentada por el fiscal agrario ambiental, quien pretendía que continuase la prohibición de tala en la mina y la construcción de obras civiles.
Esto da pie a que la minera continué con la construcción de los planteles de la mina “porque no se realizan dentro del bosque o en zona protegida”, alegó José Andrés Soto, vocero de Industrias Infinito. Soto agregó que la nueva sentencia de la jueza Mora deja en claro que la empresa cortó los árboles con el permiso respectivo y además con una declaratoria de interés pública emitida por el Poder Ejecutivo, firmada por Arias y por el ministro del Ambiente, Roberto Dobles.
fuente: La Nación.7/12/08
21/11/08
DURANTE Y DESPUES DE LA MARCHA
Reunión el próximo martes 25 a las 6 P.M. en el mismo lugar de siempre, en Ciudad Quesada. Haremos un recuento de lo ocurrido durante la marcha y lo que sigue a partir de ahora. Saludos
14/11/08
LA MINERIA SEGUN EL ESTADO DE LA NACION
Estado de la Nación | Desafíos de la Región Huetar Norte
Recursos minerales
Entre las riquezas naturales que posee la Región Huetar Norte figuran minerales como el oro y la plata, que ofrecen un potencial para su explotación. Hasta 1997, sin embargo, no se había realizado en la zona ningún tipo de inversión en actividades mineras. Esta situación se modificó cuando la Compañía Placer Dome Inc., una de las cuatro empresas más grandes en el mundo en el área de exploración y explotación minera, anuncio que obtuvo resultados positivos en la búsqueda de oro en lugar conocido como Cerros Las Crucitas de Cutris, ubicado cerca de la frontera con Nicaragua. La presencia de esta empresa forma parte de lo que se ha denomina “el cuarto ciclo minero del país” que se inicia durante la década de 1990, como resultado del interés que muestran grandes compañías extranjeras por invertir en áreas no tradicionales16.
Para 1997, la Placer Dome había adquirido un total de 495 hectáreas en la región, con una inversión cercana a los 7 millones de dólares, generando gran controversia entre diversos actores sociales entre los cuales figuran el Estado, las consultoras nacionales (quienes participan en los estudios de impacto ambiental), las organizaciones no gubernamentales y las agrupaciones locales.
El punto central de la discusión fue el de los efectos ambientales y sociales que podrían causar la exploración y el aprovechamiento de oro a cielo abierto por lixiviación con cianuro en lugares cercanos o que forman parte de zonas ecológicas de importancia nacional e internacional; tal es el caso del Sistema Internacional de Areas Protegidas para la Paz (SIA-PAZ), ubicada en el noreste de Costa Rica y el Sureste de Nicaragua. Hasta 1996 la Placer Dome había sometido a trámite de aprobación unas 70 solicitudes de exploración, de las cuales al menos 15 le habían sido aprobadas; incluyendo las que afectan 5 áreas protegidas (SETENA: 1997)
Grupos ecologistas como AECO y organizaciones de la sociedad civil de la región, aglutinados en el Comité de Oposición de la Minería de la Zona Norte, en el que participan representantes comunales, de la Iglesia, de municipios y de grupos campesinos, externaron como principales preocupaciones las siguientes:
• Amenazas contra zonas protegidas
•Efectos negativos sobre suelos y mantos acuíferos.
• Utilización de sustancias altamente tóxicas.
• Conflictos por derechos de utilización de la tierra.
• Desplazamiento de asentamiento campesinos.
• Pérdida de identidad y de costumbres de pobladores locales (AECO, Comité de Oposición a la Minería: 1997)17
En marzo de 1997 la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (SETENA) paralizó las actividades de exploración de Placer Dome Inc. en su proyecto Las Crucitas, argumentando problemas en cuanto a impacto adverso ocasionado al bosque, pérdida de suelos por erosión, contaminación del agua de ríos y quebradas, e impacto negativo en la fauna silvestre (ruido, pérdida de hábitat, contaminación de fuentes de alimento). Esta Resolución fue posteriormente avalada por la Sala Cuarta en Setiembre de 1997, mediante voto No. 5858/97 hecho público en enero de 1998. También en setiembre de 1997 la Diócesis de Ciudad Quesada hizo público un pronunciamiento de rechazo a los proyectos de minería en la región.
El acontecimiento más importante sobre este tema ocurre en mayo de 1998, cuando la empresa Placer Dome Inc. hace pública su decisión de marcharse del país, tras argumentar que los yacimientos explorados en las Crucitas no cumplieron con las expectativas de la empresa en cuanto a sus potencialidades y rentabilidad. (La Nación: mayo, 1998). Queda planteada, sin embargo, la posibilidad de que esta empresa transfiera sus derechos de explotación a otras empresas.
El balance realizado sobre el uso de los recursos naturales deja claro que el modelo de desarrollo regional tiende a generar impactos ambientales importantes, que requieren ser atendidos por los habitantes de la región con un enfoque bajo el cual se logre la mayor armonía entre desarrollo productivo, protección de los recursos y calidad ambiental.
13/11/08
ACUERDO MUNICIPAL SI A LA MINERIA
MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOS,
SECRETARIA DEL CONCEJO MUNICIPAL
APDO 13-4.400 CIUDAD QUESADA, SAN CARLOS
TEL. 24-01-09-15 / 24-01-09-16 FAX 24-01-09-75
ACTA 67
SECRETARIA MUNICIPAL
CIUDAD QUESADA
ACTA NÚMERO SESENTA Y SIETE DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL CONCEJO MUNICIPAL DE SAN CARLOS, EL LUNES VEINTISIETE DE OCTUBRE DEL DOS MIL OCHO A LAS QUINCE HORAS CON TREINTA MINUTOS EN EL SALON DE SESIONES DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOS.--
CAPITULO I. ASISTENCIA.--
MIEMBROS PRESENTES:
REGIDORES PROPIETARIOS, SEÑORES: Gerardo Salas Lizano, Presidente Municipal, Javier Armando Picado Arce, Vicepresidente Municipal, Viria Salas Zamora, Ligia Rodríguez Villalobos, Maria Marcela Céspedes Rojas, Ada Luz Chavarría Benavides cc. Ada Luz Benavides Benavides, Teresita Quirós Gutiérrez, Carlos Fernando Corella Chávez, Adolfo Berrocal Mora.--
CAPITULO IV. ATENCIÓN A DIRIGENTES DE LOS DISTRITOS DE CUTRIS Y POCOSOL.-
ARTÍCULO No. 3. Atención a dirigentes de los distritos de Cutris y Pocosol.--
Se recibe nota fechada 27 de octubre del 2008, emitida por un grupo de vecinos de las comunidades de Chamorro, El Roble, Crucitas, Moravia, y Coopevega de Cutris, así como de Llano Verde y Jocote de Pocosol, la cual a continuación se detalla:
Reciban un cordial saludo y nuestro agradecimiento por el apoyo recibido de la actual administración municipal en procura de promover el desarrollo de nuestras comunidades, las cuales por tradición han estado a la margen de los gobiernos de turno, incrementándose la brecha entre la Costa Rica llena de oportunidades y la otra como la nuestra donde las limitaciones son totales.
Desde que inició el proyecto minero Crucitas por el año 1993, la esperanza por un mejor porvenir ha sido la constante para los vecinos de los distritos fronterizos de Cutris y Pocosol de San Carlos y que según el informe Estado de la Nación sobre la región Huetar Norte, se ubica entre los 10 distritos de más bajo índice de desarrollo social del país.
Desde ese momento Industrias Infinito propietaria del Proyecto Minero Crucitas, entendió la realidad de nuestras comunidades Coopevega, El Roble, Moravia, Chamorro y Crucitas todas del distrito de Cutris así como de Llano Verde y Jocote en el distrito de Pocosol, por lo cual emprendió un programa de responsabilidad social que a la fecha ha permitido mejorar la condición de vida de todos quienes habitamos esta región.
En aquel momento muchas de nuestras comunidades carecían de los servicios básicos como agua potable, corriente eléctrica, servicio de bus, programas de capacitación y una infraestructura vial en pésimas condiciones que ni permitía el ingreso prácticamente solo en los pocos meses de verano, unido al hecho de ser frontera por lo cual con zonas de paso y estancia de gran cantidad de migrantes, lo que agrava aún más la situación por la escasa oferta laboral existente.
La carencia de fuentes de empleo golpeo de manera directa a muchos pobladores de la zona quienes debieron dejar sus tierras y buscar nuevas oportunidades en otras regiones, lo cual agravo aún más el panorama de estas comunidades fronterizas.
La responsabilidad social y más que eso el ánimo del buen vecino, hizo que Industrias Infinito arraigada en los más sólidos principios del ser costarricense, buscara aliados como la Municipalidad de San Carlos para mejorar la infraestructura vial, a la Cooperativa de Electrificación Rural (COOPELESCA) para llevar la corriente eléctrica, al Instituto Nacional de Aprendizaje (INA) para abris nuevas oportunidades de capacitación y otras instancias más, todo en busca de mejorar la calidad de vida de los habitantes de esta zona.
Hoy gracias ha esa iniciativa se han construido 18 kilómetros de caminos los cuales a pesar de estar en una zona rural cumplen los estándares de calidad exigidos de 14 metros de ancho, se levantaron 4 puentes de concreto dejando atrás pasos peligrosos de vigas de madera y expuestos a la corriente de los ríos, por lo cual era común que nuestros pueblos se quedaran incomunicados, además se colocaron 34 pasos de agua con alcantarillas.
La compañía a invertido más de mil millones de colones en infraestructura vial, que permiten hoy que nosotros, habitantes de los distritos de Cutris y Pocosol de San Carlos podamos sacar los productos agrícolas, transitar todos los días del año por carreteras en excelentes condiciones sin importar el clima, lo cual nos garantiza una mayor oportunidad de vida.
Comunidades como Moravia y Chamorro cuentan hoy con corriente eléctrica y en los próximos días se les unirán Llano Verde y Crucitas, donde la compañía Industrias Infinito invirtió cerca de 70 millones de colones, consciente que se trata de gente de muy escasos recursos económicos y que sin ayuda no lo podrían lograr.
Por lo anterior y ante la decisión del señor presidente de la república Dr. Oscar Arias Sánchez de defender el proyecto Minero Crucitas, por considerarlo parte del modelo de desarrollo que el país debe promover, queremos su apoyo a esa posición.
Nosotros como vecinos de las comunidades beneficiadas les solicitamos a ustedes con todo el respeto, un voto de apoyo a la posición del señor presidente, ya que la puesta en operación de la mina Crucitas nos garantiza a nosotros, los vecinos, seguir por la línea del desarrollo y buscar las acortar las desigualdades que nos separan de las zonas urbanas del país.
Por ello los abajo firmantes les reiteramos nuestra solicitud de emitir un voto de apoyo a la posición que en torno al proyecto minero mantiene el señor Presidente de la República, tomando en cuenta la actitud visionaria que ha distinguido a este concejo municipal de San Carlos y sobre todo que siempre han querido colaborar con el desarrollo de nuestras comunidades.
El señor Ronald Corrales, vecino del Proyecto Minero Crucitas manifiesta: soy miembro del Grupo Mil, y pedimos el apoyo del Concejo Municipal para este Proyecto Minero que tenemos en la Zona Norte, en apoyo al Presidente de la República.
El señor Fernando Varela, vecino del Proyecto Minero Crucitas señala: tenemos muchísimo respeto hacia ustedes como Gobierno Local, y les pedimos un voto de apoyo hacia el señor Presidente. San Carlos, si no es el cantón más rico y pujante del país, está entre los primeros, así es que trabajemos con inteligencia y no hagamos caso de lo que andan diciendo porque aquí hay un grupo de ambientalistas que solamente hablan y no van a donde estamos trabajando.
El señor Juan Luis Jiménez, vecino del Proyecto Minero Crucitas indica: el grupo de personas que nos encontramos hoy aquí venimos con la esperanza de que ustedes nos vean a nosotros como una comunidad que necesita ayuda urgente de ustedes ya que nosotros no tenemos medios de comunicación para divulgar nuestros sentimientos. La semana pasada fuimos a una conferencia de prensa en San José y nadie se dignó a entrevistarnos, fuimos a Teletica Canal 7 cincuenta y cinco personas y no tuvieron la cortesía de recibirnos lamentablemente ni de escuchar ninguna de nuestras inquietudes; gracias a Dios tenemos un Presidente que a pesar de la poca cultura de nosotros se dignó a salir a conversar con nosotros como una hora escuchándonos y dándonos el apoyo, yo no soy partidario de él pero reconozco que el señor se comportó como una persona que tiene sentimientos hacia una comunidad totalmente desamparada. Hace diez años tuvimos un proyecto de arreglo de camino en el que se nos dio un permiso para la extracción de un tajo que había en la compañía ésta, era un permiso municipal, no era del MINAE, la compañía nos regalaba los materiales y nosotros poníamos la maquinaria, y los ambientalistas nos echaron al MINAE, cuando nosotros les dijimos que estábamos haciendo la comunidad y con el apoyo de la Municipalidad, el viernes que llegaron nos dijeron que nos daban tiempo hasta el lunes porque no querían ver nada ahí, el vio que no estábamos haciéndole daño a nadie sin embargo los ambientalistas si hicieron un daño en la comunidad, y hoy en día tenemos la oportunidad de ver una comunidad desarrollada, abandonada por el Gobierno, nunca ha habido dinero para ayudarle a estas comunidades. Cuando los ambientalistas ven que tenemos la oportunidad de salir un poquito nos presentan algún tipo de Recurso, como es posible que se prefieran las lapas y los almendros a las necesidades de nosotros, a mi me da vergüenza ver al diputado de mi partido, yo voté por el PAC, diciendo que se declare emergencia nacional por los almendros que se cortaron ahí, y pensar que yo voté por esa gente, con el respeto que se merece mi partido es vergonzoso ver como se trata de manipular la opinión pública con una foto de una lapa que no se de donde la agarraron porque ahí no hay nidos, esta gente ahora que estaban bajando la montaña la orden que dieron los biólogos era que el animal que apareciera ahí fuera reubicado. Quiero pedirles que ustedes deroguen un pronunciamiento que había de la Municipalidad de San Carlos en contra de ese Proyecto, denle un voto de apoyo al Presidente, deroguen ese pronunciamiento porque es vergonzoso que nosotros como comunidades estemos botados prefiriendo el pueblo de Costa Rica por ignorancia las lapas y los almendros que hay cantidad; dos veces he votado por el Partido del PAC, quien sabe la próxima.
El señor Ronald Alfaro, vecino de la comunidad de Coopevega expresa: soy miembro del Grupo Mil, que es un grupo de vecinos de la zona, y quiero decir que sentimos la injusticia de los medios de comunicación cuando hablan de una gran destrucción del bosque, me gustaría decirles algo y a los ambientalistas también, tengo una empresa que trabaja con madera y en los últimos veinte años, yo mismo me he encargado de cambiarle el uso al suelo en cuatrocientas o quinientas hectáreas quitando el bosque y sembrando otro producto, y en ningún momento vi una gran preocupación de que se conservara el bosque como tal, porque no han venido programas desde hace veinte años atrás cuando se deforestaba masivamente para la agricultura o la ganadería. Como lo dijo el Presidente hace algunos días, cuando ya se va a iniciar una obra es cuando la gente empieza a hacer las críticas. Debemos de poner cuidado en este asunto porque no veo justo que le llevemos al pueblo de Costa Rica una información errónea de lo que creemos que está sucediendo, es injusto tanta manipulación de cosas que no son, pensamos que es una alternativa para los pueblos de trabajo y mejoras en nuestros pueblos, por eso queremos luchar y a la par de ustedes luchar aún más con la ayuda del Presidente que está consolidado con nosotros en lo del Proyecto para ver si podemos hacer esto una realidad.
El Regidor Carlos Corella manifiesta: quisiera recordarle al Concejo y a la comunidad que aquí hay un acuerdo tomado que todavía no se ha sometido a revisión. En la Sesión Extraordinaria que hubo en Coopevega yo hice ocho preguntas, que me contestaran ahí una y que siete me las contestaran por escrito y una de ellas era sobre este tema, el señor Alcalde me contestó muy rápidamente o sin pensar, y esa pregunta es la siguiente: sobre el acuerdo municipal que existe sobre la minería a cielo abierto tomado por el anterior Concejo pido se someta a revisión por este Concejo Municipal, porque el Gobierno Central le dice sí a la minería en Crucitas, y el Gobierno Local anterior le dijo no a la minería a cielo abierto, entonces deberíamos de someter a revisión este acuerdo. Yo no he podido ver el decreto, no se que dice el decreto nada más lo que dice la prensa, si sería importante que el Concejo se lea el decreto. El partido que yo represento le dice sí a aprovechar el recurso natural que Dios nos dejó, pero mientras se cumplan los filtros, yo tengo muchas dudas sobre esto, anteriormente vinieron los del no, los ambientalistas, he hicieron unas aseveraciones muy fuertes aquí y sembraron mucha duda en mi caso, y si revisan el acta yo lo manifiesto, importante sería que venga el grupo ambientalista de la empresa. Aquí el anterior Alcalde de Miramar cuando el estuvo en ejercicio, afirma que es la misma gente, y lo malo que se hizo allá, solamente cambiaron de nombre y es la misma gente, entonces yo solicite que se hiciera una Extraordinaria y ese día se votó en contra, yo considero que este concejo si debe de tener un poquito más de información, y decirles que estoy de acuerdo con la comunidad pero que mejoremos ese acuerdo, revisarlo y que este Concejo tome uno nuevo, y que se nos lea el decreto.
El Presidente Municipal, Gerardo Salas señala: aquí hay dos cosas diferentes, una es la solicitud expresa por escrito que traen los vecinos de estas comunidades; y otra cosa es lo que el señor Juan Luis Jiménez está planteando que es eliminar un acuerdo que hay donde el Concejo anterior se manifiesta en contra de la minería a cielo abierto, se ha hecho la consulta y eso requiere de todo un proceso, no es simplemente nosotros venir acá a tomar un acuerdo, sino que cualquier persona interesada le podemos explicar el proceso que tiene que llevar eso a través de la Secretaría para que les indiquen como es que se debe presentar un Recurso Extraordinario de Revisión, que es lo que procede en este caso, para que a través de la comunidad sea que llegue la solicitud.
La Regidora Teresita Quirós indica: viendo a los vecinos que son los perjudicados, sabiendo que hay muchas personas que hablan desde otros lugares como San José, y no saben las necesidades que ahí se viven, la Fracción del Partido Unidad Social Cristiana le da el voto de apoyo al señor Presidente de la República.
El Vicepresidente Municipal, Javier Picado expresa: hace días estábamos esperando a los vecinos de los lugares aledaños a este proyecto, como representante de un partido político de agricultores he estado muy anuente a escucharlos como vecinos, porque me enfrente a críticas especialmente con algunos compañeros periodistas porque dije que a mi me gustaría más escuchar las opiniones de los vecinos y que no me interesaba escuchar las versiones de los ambientalistas ni de las personas que viven en San José porque ellos no son los que tienen la necesidad en sus comunidades, y los felicito por estar aquí porque de no ser así nosotros no nos damos cuenta cuales son las necesidades de ustedes. Hemos podido hacer diferentes giras y ver en esas comunidades lo que la Municipalidad no ha hecho en muchos años, reparar tantas necesidades a las que ustedes diariamente se enfrentan; la necesidad y la problemática no está en San José, este es el momento en el cual pueden expresar a este Concejo Municipal toda su problemática para que nosotros podamos decir si estamos o no de acuerdo con el proyecto de la empresa Crucitas; por eso yo aquí les digo que cuenten con mi voto porque ustedes son los que necesitan el proyecto.
El Presidente Municipal, Gerardo Salas solicita nombrar en Comisión al Síndico de Monterrey, Edwin Rojas Castro, a fin de que se reúna con un grupo de vecinos de ese distrito que se encuentran presentes en el Salón de Sesiones; a la Síndica del distrito de Pocosol, Guisela Rodríguez Rodríguez, para que se reúna con el Concejo de Distrito a partir de las cinco de la tarde en su comunidad; a la Síndica del distrito de Venado, Ana Ruth Briceño Ugalde, quien se encuentra con la maquinaria en su distrito; al Síndico del distrito de Venecia, Rafael María Rojas Quesada, quien se encuentra con la maquinaria en su distrito; a la Regidora Norma Quirós Arce, para que se reúna con el Comité de Deportes de Santa Rosa; a las Síndicas del distrito de Buena Vista, Leticia Navarro y Mayela Rojas para que se reúnan con un grupo de vecinos en su comunidad; y a la Síndica del distrito de Pital, Sady Solórzano, para que asista el próximo 31 de octubre a una capacitación en San José impartida por DEMUCA sobre Liderazgo Político y Empoderamiento de las mujeres.
SE ACUERDA:
• Nombrar en Comisión Municipal al Síndico del distrito de Monterrey, Edwin Rojas Castro, tal y como fue solicitado. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.--
• Nombrar en Comisión Municipal a la Síndica del distrito de Pocosol, Guisela Rodríguez Rodríguez, tal y como fue solicitado. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.--
• Nombrar en Comisión Municipal a la Síndica del distrito de Venado, Ana Ruth Briceño Ugalde, tal y como fue solicitado. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.--
• Nombrar en Comisión Municipal a la Síndica del distrito de Buena Vista, Mayela Rojas Alvarado, tal y como fue solicitado. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.--
• Nombrar en Comisión Municipal a la Síndica del distrito de Buena Vista, Leticia Navarro González, tal y como fue solicitado. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.--
• Nombrar en Comisión Municipal a la Regidora, Norma Quirós Arce, tal y como fue solicitado. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.--
• Nombrar en Comisión Municipal al Síndico del distrito de Venecia, Rafael María Rojas Quesada, tal y como fue solicitado. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.--
• Nombrar en Comisión Municipal a la Síndica del distrito de Pital, Sady Cecilia Solórzano Salazar, tal y como fue solicitado. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.--
El Regidor Adolfo Berrocal manifiesta: felicito a los medios de comunicación de la zona por su preocupación y por ser imparcializados, yo le doy el apoyo al proyecto Crucitas y cuando uno da el apoyo a un proyecto de estos debe ser basado en argumentos que tengan validez, y basado en el estudio que hace SETENA, en el estudio que hace el MINAE, y otras organizaciones más, si esos estudios fueran negativos sería ilógico ir a favor de algo que es negativo, como es lógico en la minería se debe dar algún daño ambiental, pero es muy diferente cuando hay un compromiso ambiental de la empresa, un compromiso social con las comunidades, aquí no se está haciendo nada a la ligera, entiendo que hay más de mil hectáreas que van a ser protegidas, y al final va a ser un beneficio porque va a quedar una gran área protegida y reforestada en beneficio de todos; este proyecto tiene que ser ejemplo no solo para Costa Rica sino para otros proyectos mineros que se han dado en otros países, tenemos que demostrar que se puede explotar eso que Dios nos ha dado pero de una forma responsable y vigilado por personas de diferentes instituciones, no se esta haciendo a la ligera, de ahí mi apoyo; los ambientalistas son personas que hacen una importante labor pero a veces nos extralimitamos, lo importante es que el daño que se pueda dar con este proyecto se va a reparar, y quiero decirles que mi apoyo y el de la Fracción de Liberación esta basado en los estudios, en el compromiso ambiental y social, y el control que se va a dar en este proyecto.
La Regidora Marcela Céspedes señala: la posición del Partido Acción Ciudadana no va a sorprender a nadie, y esta es una de las razones que me llama la atención cuando se dice que alguien se siente decepcionado por la posición que el PAC a asumido, porque es la misma que nosotros dijimos que íbamos a mantener durante la campaña, era ir en contra de este proyecto minero por todas las repercusiones ambientales que tiene, y por ese compromiso ambiental que nosotros tenemos con este país. Desde el primero de mayo, estando aquí, en el informe que teníamos que dar en el cambio del directorio del Concejo Municipal, en las cosas que yo decía de parte de nuestra fracción era que considerábamos que el discurso del gobierno actual del señor Oscar Arias Sánchez era un discurso retórico porque mientras andaba pregonando a nivel internacional la paz con el planeta en esos días estaba derogando el decreto que existía de parte de la administración del doctor Abel Pacheco que se oponía a la explotación minera a cielo abierto; y efectivamente como aquí ya se ha dicho, hay un acuerdo del Concejo Municipal que esta vigente en donde la Municipalidad de San Carlos se opone a la minería a cielo abierto, independientemente de mi posición, no quiero que después digan que no se dijo, el decreto que firma el señor Presidente declara de interés público el Proyecto Minero Crucitas y declarar de interés público es ir en contra de un acuerdo que tiene este Concejo Municipal de no estar de acuerdo en la explotación minera a cielo abierto, solo para que desde el punto de vista legal se hagan las investigaciones del caso y se tome en cuenta para que después no digan que no se dijo. A nosotros nos llama l atención cuando se sabe que hay un voto de la Sala Constitucional de acatamiento obligatorio que es vinculante para las demás instituciones del país en donde se dice que se prohíbe la tala de especies como el almendro amarillo y que precisamente es una de las razones por las cuales están investigando de prevaricato al señor Presidente, y por lo menos a mí no me llamaría la atención de que me investiguen por hacer algo como funcionaria pública que va en contra de la Sala Constitucional. Dice doña Teresita que lo hace motivada por que son las personas necesitadas los beneficiados, yo tengo mi posición, respeto la posición de los demás pero aquí el asunto es que no solamente se está beneficiando en este caso a algunos vecinos que están aquí, aquí si se perjudica no solamente se perjudica al distrito de Cutris, se perjudica al país, y un caso que vemos hoy en día y un tema muy lamentable actualmente es el problema del calentamiento global, estos no son temas aislados que perjudican únicamente a los causantes del desastre ambiental que estamos viendo hoy por hoy; y definitivamente a ambas partes se les debe de escuchar y en ese caso jamás voy a compartir de que a una parte interesada no se le escuche, ya que nosotros no compartimos con ustedes cuando propusimos que se hiciera una Sesión Extraordinaria para escuchar a las partes y ustedes se negaron a escuchar a la otra parte; y con respecto a lo que decía don Javier Picado en cianato a la posición que el ha asumido, por eso a mi a veces me extraña cuando hablan de la posición del PAC porque hemos sido consecuentes, don Javier Picado fue alguien que durante la campaña dijo estar encontré del proyecto minero y una vez electo por esas personas que le creyeron cambió de posición, nosotros hemos mantenido una posición ideológica de partido que se expuso desde la campaña electoral y nosotros seguimos manteniendo nuestra posición porque creemos que el Presidente tomó una decisión un poco apresurada, talvez mal asesorado como lo dijo en una conferencia de prensa, sin embargo lo que quiero dejar claro es que nosotros compartimos con ustedes en que ustedes han sido olvidados precisamente por los gobiernos que hemos tenido tanto a nivel local como a nivel nacional y efectivamente ustedes tienen razón de sentirse apoyados por Industrias Infinito porque quienes han sido quienes han puesto los ojos sobre ustedes y en parte uno trata de comprender la posición que ustedes tienen sin esperar que ustedes compartan la nuestra y por lo meno si decirles que hemos sido consecuentes con lo que hemos dicho, lo que dijimos en campaña es lo que estamos haciendo ahora y lo vamos a seguir haciendo.
La Regidora Ada Luz Chavarría señala: soy parte del Partido Acción Ciudadana y precisamente con el señor Juan Jiménez estuvimos en reuniones y es lamentable la situación en la que viven ustedes, la conozco, y quizás el sentir de todos ustedes es que las personas cuando quieren llegar a un puesto político buscan a las comunidades y después las olvidan, no olvido ver a la gente llegar a las reuniones en donde escuchábamos propuestas porque lo último que se puede perder es la fe y esperanza, y esas personas llegaban a esas reuniones con la fe de escuchar proyectos diferentes a los que tienen, nunca fui a esas comunidades a decir que el Partido Acción Ciudadana estaba a favor, siempre se ha hablado con la verdad, siempre hemos sido consecuentes con lo que se ha dicho, extraño sería que hubiésemos llegado ahí para quedarle bien a unas cuantas personas. Mis respetos para el grupo de personas que están aquí porque se de donde vienen, conozco la situación de ustedes y se que es difícil, y tiene toda la razón para estar de acuerdo cuando de pronto llega alguien y les pone muchas cosas en las manos cuando nunca las han tenido y cuando es la única posibilidad de desarrollo que ustedes ven; yo en este momento siento que se esta dando un sentimiento, el de el desarrollo, habría que ver si a largo plazo ustedes mismos se darán cuenta que sálvese quien sálvese, yo tengo mucho tiempo de andar detrás de eso, además de eso soy educadora y trabajamos con los ejes transversales y dentro de esos esta el ambiente, la protección del ecosistema; yo los entiendo pero también yo he tenido grupos de personas en frente de mi casa pidiéndome que por favor no demos el voto de apoyo, lo que hay son diferentes ideologías, parte de la comunidad dice que si y parte de la comunidad dice que no; como ustedes lo han dicho han sido olvidados por el Gobierno y de eso no me cabe duda, porque siempre que los visitaba era el mismo sentir de ustedes, comparto su sentir y me uniría con ustedes a apoyarlos, a dar la lucha para que logren muchas cosas pero no puedo jamás apoyar algo que se que no va en beneficio, aunque ustedes lo sienten y lo crean, por eso como sancarleños es que deben de exigir sus derechos para que esos proyectos cuando les han ofrecido un camino se cumpla, a mi me han mostrado proyectos que supuestamente han estado en este Concejo Municipal como parte del Plan Anual Operativo que nunca se ha llevado a cabo, y es ahí donde hay que ser valientes y exigir lo que en algún momento nos han exigido o que nos merecemos como parte de las personas que tributamos y ayudamos a esta comunidad; quiero decirles que yo voy a seguir siendo consecuente y que en algún momento van a comprender que nosotros podemos reforestar pero es muy diferente reforestar a cortar.
SE ACUERDA:
Brindar voto de apoyo a la posición que en torno al proyecto minero mantiene el Señor Presidente de la República, Doctor Oscar Arias Sánchez. (Seis votos a favor y tres votos en contra de las Regidoras Marcela Céspedes, Ada Luz Chavarría y el Regidor Carlos Corella).- ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.-
El Regidor Carlos Corella justifica su voto negativo manifestando que su voto será positivo en tanto se haya modificado el acuerdo anterior ya que no se puede contradecir un acuerdo que dice no a la minería, por lo que este Concejo debe de someter a revisión el acuerdo para poder apoyar la minería a cielo abierto; y además desconoce el decreto tomado por el señor Presidente; también en el año 2006 el Presidente en ejercicio junto con el Ministro Roberto Dobles dijeron que iban a maderera cineto sesenta mil hectáreas de bosques a cuarenta mil hectáreas por año, proyecto llamado grúa dos.
La Regidora Marcela Céspedes justifica su voto negativo señalando que lo hace amparada a lo que anteriormente indicó y ya que ese acuerdo es improcedente desde el punto de vista legal por el acuerdo del Concejo que hay, además de que es totalmente contradictorio con el discurso de paz que anda pregonando el Gobierno como modelo de desarrollo ambiental.
La Regidora Ada Luz Chavarría justifica su voto negativo señalando que la razón que siempre han defendido es el ambiente y el ecosistema, por lo cual va a seguir siendo consecuente, además de que es improcedente legalmente.
AL SER LAS 18:40 HORAS, EL SEÑOR PRESIDENTE MUNICIPAL, DA POR CONCLUIDA LA SESIÓN.--
Gerardo Salas Lizano Alejandra Bustamante Segura
PRESIDENTE MUNICIPAL SECRETARIA DEL CONCEJO MUNICIPAL
ABS
SECRETARIA DEL CONCEJO MUNICIPAL
APDO 13-4.400 CIUDAD QUESADA, SAN CARLOS
TEL. 24-01-09-15 / 24-01-09-16 FAX 24-01-09-75
ACTA 67
SECRETARIA MUNICIPAL
CIUDAD QUESADA
ACTA NÚMERO SESENTA Y SIETE DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL CONCEJO MUNICIPAL DE SAN CARLOS, EL LUNES VEINTISIETE DE OCTUBRE DEL DOS MIL OCHO A LAS QUINCE HORAS CON TREINTA MINUTOS EN EL SALON DE SESIONES DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOS.--
CAPITULO I. ASISTENCIA.--
MIEMBROS PRESENTES:
REGIDORES PROPIETARIOS, SEÑORES: Gerardo Salas Lizano, Presidente Municipal, Javier Armando Picado Arce, Vicepresidente Municipal, Viria Salas Zamora, Ligia Rodríguez Villalobos, Maria Marcela Céspedes Rojas, Ada Luz Chavarría Benavides cc. Ada Luz Benavides Benavides, Teresita Quirós Gutiérrez, Carlos Fernando Corella Chávez, Adolfo Berrocal Mora.--
CAPITULO IV. ATENCIÓN A DIRIGENTES DE LOS DISTRITOS DE CUTRIS Y POCOSOL.-
ARTÍCULO No. 3. Atención a dirigentes de los distritos de Cutris y Pocosol.--
Se recibe nota fechada 27 de octubre del 2008, emitida por un grupo de vecinos de las comunidades de Chamorro, El Roble, Crucitas, Moravia, y Coopevega de Cutris, así como de Llano Verde y Jocote de Pocosol, la cual a continuación se detalla:
Reciban un cordial saludo y nuestro agradecimiento por el apoyo recibido de la actual administración municipal en procura de promover el desarrollo de nuestras comunidades, las cuales por tradición han estado a la margen de los gobiernos de turno, incrementándose la brecha entre la Costa Rica llena de oportunidades y la otra como la nuestra donde las limitaciones son totales.
Desde que inició el proyecto minero Crucitas por el año 1993, la esperanza por un mejor porvenir ha sido la constante para los vecinos de los distritos fronterizos de Cutris y Pocosol de San Carlos y que según el informe Estado de la Nación sobre la región Huetar Norte, se ubica entre los 10 distritos de más bajo índice de desarrollo social del país.
Desde ese momento Industrias Infinito propietaria del Proyecto Minero Crucitas, entendió la realidad de nuestras comunidades Coopevega, El Roble, Moravia, Chamorro y Crucitas todas del distrito de Cutris así como de Llano Verde y Jocote en el distrito de Pocosol, por lo cual emprendió un programa de responsabilidad social que a la fecha ha permitido mejorar la condición de vida de todos quienes habitamos esta región.
En aquel momento muchas de nuestras comunidades carecían de los servicios básicos como agua potable, corriente eléctrica, servicio de bus, programas de capacitación y una infraestructura vial en pésimas condiciones que ni permitía el ingreso prácticamente solo en los pocos meses de verano, unido al hecho de ser frontera por lo cual con zonas de paso y estancia de gran cantidad de migrantes, lo que agrava aún más la situación por la escasa oferta laboral existente.
La carencia de fuentes de empleo golpeo de manera directa a muchos pobladores de la zona quienes debieron dejar sus tierras y buscar nuevas oportunidades en otras regiones, lo cual agravo aún más el panorama de estas comunidades fronterizas.
La responsabilidad social y más que eso el ánimo del buen vecino, hizo que Industrias Infinito arraigada en los más sólidos principios del ser costarricense, buscara aliados como la Municipalidad de San Carlos para mejorar la infraestructura vial, a la Cooperativa de Electrificación Rural (COOPELESCA) para llevar la corriente eléctrica, al Instituto Nacional de Aprendizaje (INA) para abris nuevas oportunidades de capacitación y otras instancias más, todo en busca de mejorar la calidad de vida de los habitantes de esta zona.
Hoy gracias ha esa iniciativa se han construido 18 kilómetros de caminos los cuales a pesar de estar en una zona rural cumplen los estándares de calidad exigidos de 14 metros de ancho, se levantaron 4 puentes de concreto dejando atrás pasos peligrosos de vigas de madera y expuestos a la corriente de los ríos, por lo cual era común que nuestros pueblos se quedaran incomunicados, además se colocaron 34 pasos de agua con alcantarillas.
La compañía a invertido más de mil millones de colones en infraestructura vial, que permiten hoy que nosotros, habitantes de los distritos de Cutris y Pocosol de San Carlos podamos sacar los productos agrícolas, transitar todos los días del año por carreteras en excelentes condiciones sin importar el clima, lo cual nos garantiza una mayor oportunidad de vida.
Comunidades como Moravia y Chamorro cuentan hoy con corriente eléctrica y en los próximos días se les unirán Llano Verde y Crucitas, donde la compañía Industrias Infinito invirtió cerca de 70 millones de colones, consciente que se trata de gente de muy escasos recursos económicos y que sin ayuda no lo podrían lograr.
Por lo anterior y ante la decisión del señor presidente de la república Dr. Oscar Arias Sánchez de defender el proyecto Minero Crucitas, por considerarlo parte del modelo de desarrollo que el país debe promover, queremos su apoyo a esa posición.
Nosotros como vecinos de las comunidades beneficiadas les solicitamos a ustedes con todo el respeto, un voto de apoyo a la posición del señor presidente, ya que la puesta en operación de la mina Crucitas nos garantiza a nosotros, los vecinos, seguir por la línea del desarrollo y buscar las acortar las desigualdades que nos separan de las zonas urbanas del país.
Por ello los abajo firmantes les reiteramos nuestra solicitud de emitir un voto de apoyo a la posición que en torno al proyecto minero mantiene el señor Presidente de la República, tomando en cuenta la actitud visionaria que ha distinguido a este concejo municipal de San Carlos y sobre todo que siempre han querido colaborar con el desarrollo de nuestras comunidades.
El señor Ronald Corrales, vecino del Proyecto Minero Crucitas manifiesta: soy miembro del Grupo Mil, y pedimos el apoyo del Concejo Municipal para este Proyecto Minero que tenemos en la Zona Norte, en apoyo al Presidente de la República.
El señor Fernando Varela, vecino del Proyecto Minero Crucitas señala: tenemos muchísimo respeto hacia ustedes como Gobierno Local, y les pedimos un voto de apoyo hacia el señor Presidente. San Carlos, si no es el cantón más rico y pujante del país, está entre los primeros, así es que trabajemos con inteligencia y no hagamos caso de lo que andan diciendo porque aquí hay un grupo de ambientalistas que solamente hablan y no van a donde estamos trabajando.
El señor Juan Luis Jiménez, vecino del Proyecto Minero Crucitas indica: el grupo de personas que nos encontramos hoy aquí venimos con la esperanza de que ustedes nos vean a nosotros como una comunidad que necesita ayuda urgente de ustedes ya que nosotros no tenemos medios de comunicación para divulgar nuestros sentimientos. La semana pasada fuimos a una conferencia de prensa en San José y nadie se dignó a entrevistarnos, fuimos a Teletica Canal 7 cincuenta y cinco personas y no tuvieron la cortesía de recibirnos lamentablemente ni de escuchar ninguna de nuestras inquietudes; gracias a Dios tenemos un Presidente que a pesar de la poca cultura de nosotros se dignó a salir a conversar con nosotros como una hora escuchándonos y dándonos el apoyo, yo no soy partidario de él pero reconozco que el señor se comportó como una persona que tiene sentimientos hacia una comunidad totalmente desamparada. Hace diez años tuvimos un proyecto de arreglo de camino en el que se nos dio un permiso para la extracción de un tajo que había en la compañía ésta, era un permiso municipal, no era del MINAE, la compañía nos regalaba los materiales y nosotros poníamos la maquinaria, y los ambientalistas nos echaron al MINAE, cuando nosotros les dijimos que estábamos haciendo la comunidad y con el apoyo de la Municipalidad, el viernes que llegaron nos dijeron que nos daban tiempo hasta el lunes porque no querían ver nada ahí, el vio que no estábamos haciéndole daño a nadie sin embargo los ambientalistas si hicieron un daño en la comunidad, y hoy en día tenemos la oportunidad de ver una comunidad desarrollada, abandonada por el Gobierno, nunca ha habido dinero para ayudarle a estas comunidades. Cuando los ambientalistas ven que tenemos la oportunidad de salir un poquito nos presentan algún tipo de Recurso, como es posible que se prefieran las lapas y los almendros a las necesidades de nosotros, a mi me da vergüenza ver al diputado de mi partido, yo voté por el PAC, diciendo que se declare emergencia nacional por los almendros que se cortaron ahí, y pensar que yo voté por esa gente, con el respeto que se merece mi partido es vergonzoso ver como se trata de manipular la opinión pública con una foto de una lapa que no se de donde la agarraron porque ahí no hay nidos, esta gente ahora que estaban bajando la montaña la orden que dieron los biólogos era que el animal que apareciera ahí fuera reubicado. Quiero pedirles que ustedes deroguen un pronunciamiento que había de la Municipalidad de San Carlos en contra de ese Proyecto, denle un voto de apoyo al Presidente, deroguen ese pronunciamiento porque es vergonzoso que nosotros como comunidades estemos botados prefiriendo el pueblo de Costa Rica por ignorancia las lapas y los almendros que hay cantidad; dos veces he votado por el Partido del PAC, quien sabe la próxima.
El señor Ronald Alfaro, vecino de la comunidad de Coopevega expresa: soy miembro del Grupo Mil, que es un grupo de vecinos de la zona, y quiero decir que sentimos la injusticia de los medios de comunicación cuando hablan de una gran destrucción del bosque, me gustaría decirles algo y a los ambientalistas también, tengo una empresa que trabaja con madera y en los últimos veinte años, yo mismo me he encargado de cambiarle el uso al suelo en cuatrocientas o quinientas hectáreas quitando el bosque y sembrando otro producto, y en ningún momento vi una gran preocupación de que se conservara el bosque como tal, porque no han venido programas desde hace veinte años atrás cuando se deforestaba masivamente para la agricultura o la ganadería. Como lo dijo el Presidente hace algunos días, cuando ya se va a iniciar una obra es cuando la gente empieza a hacer las críticas. Debemos de poner cuidado en este asunto porque no veo justo que le llevemos al pueblo de Costa Rica una información errónea de lo que creemos que está sucediendo, es injusto tanta manipulación de cosas que no son, pensamos que es una alternativa para los pueblos de trabajo y mejoras en nuestros pueblos, por eso queremos luchar y a la par de ustedes luchar aún más con la ayuda del Presidente que está consolidado con nosotros en lo del Proyecto para ver si podemos hacer esto una realidad.
El Regidor Carlos Corella manifiesta: quisiera recordarle al Concejo y a la comunidad que aquí hay un acuerdo tomado que todavía no se ha sometido a revisión. En la Sesión Extraordinaria que hubo en Coopevega yo hice ocho preguntas, que me contestaran ahí una y que siete me las contestaran por escrito y una de ellas era sobre este tema, el señor Alcalde me contestó muy rápidamente o sin pensar, y esa pregunta es la siguiente: sobre el acuerdo municipal que existe sobre la minería a cielo abierto tomado por el anterior Concejo pido se someta a revisión por este Concejo Municipal, porque el Gobierno Central le dice sí a la minería en Crucitas, y el Gobierno Local anterior le dijo no a la minería a cielo abierto, entonces deberíamos de someter a revisión este acuerdo. Yo no he podido ver el decreto, no se que dice el decreto nada más lo que dice la prensa, si sería importante que el Concejo se lea el decreto. El partido que yo represento le dice sí a aprovechar el recurso natural que Dios nos dejó, pero mientras se cumplan los filtros, yo tengo muchas dudas sobre esto, anteriormente vinieron los del no, los ambientalistas, he hicieron unas aseveraciones muy fuertes aquí y sembraron mucha duda en mi caso, y si revisan el acta yo lo manifiesto, importante sería que venga el grupo ambientalista de la empresa. Aquí el anterior Alcalde de Miramar cuando el estuvo en ejercicio, afirma que es la misma gente, y lo malo que se hizo allá, solamente cambiaron de nombre y es la misma gente, entonces yo solicite que se hiciera una Extraordinaria y ese día se votó en contra, yo considero que este concejo si debe de tener un poquito más de información, y decirles que estoy de acuerdo con la comunidad pero que mejoremos ese acuerdo, revisarlo y que este Concejo tome uno nuevo, y que se nos lea el decreto.
El Presidente Municipal, Gerardo Salas señala: aquí hay dos cosas diferentes, una es la solicitud expresa por escrito que traen los vecinos de estas comunidades; y otra cosa es lo que el señor Juan Luis Jiménez está planteando que es eliminar un acuerdo que hay donde el Concejo anterior se manifiesta en contra de la minería a cielo abierto, se ha hecho la consulta y eso requiere de todo un proceso, no es simplemente nosotros venir acá a tomar un acuerdo, sino que cualquier persona interesada le podemos explicar el proceso que tiene que llevar eso a través de la Secretaría para que les indiquen como es que se debe presentar un Recurso Extraordinario de Revisión, que es lo que procede en este caso, para que a través de la comunidad sea que llegue la solicitud.
La Regidora Teresita Quirós indica: viendo a los vecinos que son los perjudicados, sabiendo que hay muchas personas que hablan desde otros lugares como San José, y no saben las necesidades que ahí se viven, la Fracción del Partido Unidad Social Cristiana le da el voto de apoyo al señor Presidente de la República.
El Vicepresidente Municipal, Javier Picado expresa: hace días estábamos esperando a los vecinos de los lugares aledaños a este proyecto, como representante de un partido político de agricultores he estado muy anuente a escucharlos como vecinos, porque me enfrente a críticas especialmente con algunos compañeros periodistas porque dije que a mi me gustaría más escuchar las opiniones de los vecinos y que no me interesaba escuchar las versiones de los ambientalistas ni de las personas que viven en San José porque ellos no son los que tienen la necesidad en sus comunidades, y los felicito por estar aquí porque de no ser así nosotros no nos damos cuenta cuales son las necesidades de ustedes. Hemos podido hacer diferentes giras y ver en esas comunidades lo que la Municipalidad no ha hecho en muchos años, reparar tantas necesidades a las que ustedes diariamente se enfrentan; la necesidad y la problemática no está en San José, este es el momento en el cual pueden expresar a este Concejo Municipal toda su problemática para que nosotros podamos decir si estamos o no de acuerdo con el proyecto de la empresa Crucitas; por eso yo aquí les digo que cuenten con mi voto porque ustedes son los que necesitan el proyecto.
El Presidente Municipal, Gerardo Salas solicita nombrar en Comisión al Síndico de Monterrey, Edwin Rojas Castro, a fin de que se reúna con un grupo de vecinos de ese distrito que se encuentran presentes en el Salón de Sesiones; a la Síndica del distrito de Pocosol, Guisela Rodríguez Rodríguez, para que se reúna con el Concejo de Distrito a partir de las cinco de la tarde en su comunidad; a la Síndica del distrito de Venado, Ana Ruth Briceño Ugalde, quien se encuentra con la maquinaria en su distrito; al Síndico del distrito de Venecia, Rafael María Rojas Quesada, quien se encuentra con la maquinaria en su distrito; a la Regidora Norma Quirós Arce, para que se reúna con el Comité de Deportes de Santa Rosa; a las Síndicas del distrito de Buena Vista, Leticia Navarro y Mayela Rojas para que se reúnan con un grupo de vecinos en su comunidad; y a la Síndica del distrito de Pital, Sady Solórzano, para que asista el próximo 31 de octubre a una capacitación en San José impartida por DEMUCA sobre Liderazgo Político y Empoderamiento de las mujeres.
SE ACUERDA:
• Nombrar en Comisión Municipal al Síndico del distrito de Monterrey, Edwin Rojas Castro, tal y como fue solicitado. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.--
• Nombrar en Comisión Municipal a la Síndica del distrito de Pocosol, Guisela Rodríguez Rodríguez, tal y como fue solicitado. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.--
• Nombrar en Comisión Municipal a la Síndica del distrito de Venado, Ana Ruth Briceño Ugalde, tal y como fue solicitado. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.--
• Nombrar en Comisión Municipal a la Síndica del distrito de Buena Vista, Mayela Rojas Alvarado, tal y como fue solicitado. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.--
• Nombrar en Comisión Municipal a la Síndica del distrito de Buena Vista, Leticia Navarro González, tal y como fue solicitado. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.--
• Nombrar en Comisión Municipal a la Regidora, Norma Quirós Arce, tal y como fue solicitado. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.--
• Nombrar en Comisión Municipal al Síndico del distrito de Venecia, Rafael María Rojas Quesada, tal y como fue solicitado. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.--
• Nombrar en Comisión Municipal a la Síndica del distrito de Pital, Sady Cecilia Solórzano Salazar, tal y como fue solicitado. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.--
El Regidor Adolfo Berrocal manifiesta: felicito a los medios de comunicación de la zona por su preocupación y por ser imparcializados, yo le doy el apoyo al proyecto Crucitas y cuando uno da el apoyo a un proyecto de estos debe ser basado en argumentos que tengan validez, y basado en el estudio que hace SETENA, en el estudio que hace el MINAE, y otras organizaciones más, si esos estudios fueran negativos sería ilógico ir a favor de algo que es negativo, como es lógico en la minería se debe dar algún daño ambiental, pero es muy diferente cuando hay un compromiso ambiental de la empresa, un compromiso social con las comunidades, aquí no se está haciendo nada a la ligera, entiendo que hay más de mil hectáreas que van a ser protegidas, y al final va a ser un beneficio porque va a quedar una gran área protegida y reforestada en beneficio de todos; este proyecto tiene que ser ejemplo no solo para Costa Rica sino para otros proyectos mineros que se han dado en otros países, tenemos que demostrar que se puede explotar eso que Dios nos ha dado pero de una forma responsable y vigilado por personas de diferentes instituciones, no se esta haciendo a la ligera, de ahí mi apoyo; los ambientalistas son personas que hacen una importante labor pero a veces nos extralimitamos, lo importante es que el daño que se pueda dar con este proyecto se va a reparar, y quiero decirles que mi apoyo y el de la Fracción de Liberación esta basado en los estudios, en el compromiso ambiental y social, y el control que se va a dar en este proyecto.
La Regidora Marcela Céspedes señala: la posición del Partido Acción Ciudadana no va a sorprender a nadie, y esta es una de las razones que me llama la atención cuando se dice que alguien se siente decepcionado por la posición que el PAC a asumido, porque es la misma que nosotros dijimos que íbamos a mantener durante la campaña, era ir en contra de este proyecto minero por todas las repercusiones ambientales que tiene, y por ese compromiso ambiental que nosotros tenemos con este país. Desde el primero de mayo, estando aquí, en el informe que teníamos que dar en el cambio del directorio del Concejo Municipal, en las cosas que yo decía de parte de nuestra fracción era que considerábamos que el discurso del gobierno actual del señor Oscar Arias Sánchez era un discurso retórico porque mientras andaba pregonando a nivel internacional la paz con el planeta en esos días estaba derogando el decreto que existía de parte de la administración del doctor Abel Pacheco que se oponía a la explotación minera a cielo abierto; y efectivamente como aquí ya se ha dicho, hay un acuerdo del Concejo Municipal que esta vigente en donde la Municipalidad de San Carlos se opone a la minería a cielo abierto, independientemente de mi posición, no quiero que después digan que no se dijo, el decreto que firma el señor Presidente declara de interés público el Proyecto Minero Crucitas y declarar de interés público es ir en contra de un acuerdo que tiene este Concejo Municipal de no estar de acuerdo en la explotación minera a cielo abierto, solo para que desde el punto de vista legal se hagan las investigaciones del caso y se tome en cuenta para que después no digan que no se dijo. A nosotros nos llama l atención cuando se sabe que hay un voto de la Sala Constitucional de acatamiento obligatorio que es vinculante para las demás instituciones del país en donde se dice que se prohíbe la tala de especies como el almendro amarillo y que precisamente es una de las razones por las cuales están investigando de prevaricato al señor Presidente, y por lo menos a mí no me llamaría la atención de que me investiguen por hacer algo como funcionaria pública que va en contra de la Sala Constitucional. Dice doña Teresita que lo hace motivada por que son las personas necesitadas los beneficiados, yo tengo mi posición, respeto la posición de los demás pero aquí el asunto es que no solamente se está beneficiando en este caso a algunos vecinos que están aquí, aquí si se perjudica no solamente se perjudica al distrito de Cutris, se perjudica al país, y un caso que vemos hoy en día y un tema muy lamentable actualmente es el problema del calentamiento global, estos no son temas aislados que perjudican únicamente a los causantes del desastre ambiental que estamos viendo hoy por hoy; y definitivamente a ambas partes se les debe de escuchar y en ese caso jamás voy a compartir de que a una parte interesada no se le escuche, ya que nosotros no compartimos con ustedes cuando propusimos que se hiciera una Sesión Extraordinaria para escuchar a las partes y ustedes se negaron a escuchar a la otra parte; y con respecto a lo que decía don Javier Picado en cianato a la posición que el ha asumido, por eso a mi a veces me extraña cuando hablan de la posición del PAC porque hemos sido consecuentes, don Javier Picado fue alguien que durante la campaña dijo estar encontré del proyecto minero y una vez electo por esas personas que le creyeron cambió de posición, nosotros hemos mantenido una posición ideológica de partido que se expuso desde la campaña electoral y nosotros seguimos manteniendo nuestra posición porque creemos que el Presidente tomó una decisión un poco apresurada, talvez mal asesorado como lo dijo en una conferencia de prensa, sin embargo lo que quiero dejar claro es que nosotros compartimos con ustedes en que ustedes han sido olvidados precisamente por los gobiernos que hemos tenido tanto a nivel local como a nivel nacional y efectivamente ustedes tienen razón de sentirse apoyados por Industrias Infinito porque quienes han sido quienes han puesto los ojos sobre ustedes y en parte uno trata de comprender la posición que ustedes tienen sin esperar que ustedes compartan la nuestra y por lo meno si decirles que hemos sido consecuentes con lo que hemos dicho, lo que dijimos en campaña es lo que estamos haciendo ahora y lo vamos a seguir haciendo.
La Regidora Ada Luz Chavarría señala: soy parte del Partido Acción Ciudadana y precisamente con el señor Juan Jiménez estuvimos en reuniones y es lamentable la situación en la que viven ustedes, la conozco, y quizás el sentir de todos ustedes es que las personas cuando quieren llegar a un puesto político buscan a las comunidades y después las olvidan, no olvido ver a la gente llegar a las reuniones en donde escuchábamos propuestas porque lo último que se puede perder es la fe y esperanza, y esas personas llegaban a esas reuniones con la fe de escuchar proyectos diferentes a los que tienen, nunca fui a esas comunidades a decir que el Partido Acción Ciudadana estaba a favor, siempre se ha hablado con la verdad, siempre hemos sido consecuentes con lo que se ha dicho, extraño sería que hubiésemos llegado ahí para quedarle bien a unas cuantas personas. Mis respetos para el grupo de personas que están aquí porque se de donde vienen, conozco la situación de ustedes y se que es difícil, y tiene toda la razón para estar de acuerdo cuando de pronto llega alguien y les pone muchas cosas en las manos cuando nunca las han tenido y cuando es la única posibilidad de desarrollo que ustedes ven; yo en este momento siento que se esta dando un sentimiento, el de el desarrollo, habría que ver si a largo plazo ustedes mismos se darán cuenta que sálvese quien sálvese, yo tengo mucho tiempo de andar detrás de eso, además de eso soy educadora y trabajamos con los ejes transversales y dentro de esos esta el ambiente, la protección del ecosistema; yo los entiendo pero también yo he tenido grupos de personas en frente de mi casa pidiéndome que por favor no demos el voto de apoyo, lo que hay son diferentes ideologías, parte de la comunidad dice que si y parte de la comunidad dice que no; como ustedes lo han dicho han sido olvidados por el Gobierno y de eso no me cabe duda, porque siempre que los visitaba era el mismo sentir de ustedes, comparto su sentir y me uniría con ustedes a apoyarlos, a dar la lucha para que logren muchas cosas pero no puedo jamás apoyar algo que se que no va en beneficio, aunque ustedes lo sienten y lo crean, por eso como sancarleños es que deben de exigir sus derechos para que esos proyectos cuando les han ofrecido un camino se cumpla, a mi me han mostrado proyectos que supuestamente han estado en este Concejo Municipal como parte del Plan Anual Operativo que nunca se ha llevado a cabo, y es ahí donde hay que ser valientes y exigir lo que en algún momento nos han exigido o que nos merecemos como parte de las personas que tributamos y ayudamos a esta comunidad; quiero decirles que yo voy a seguir siendo consecuente y que en algún momento van a comprender que nosotros podemos reforestar pero es muy diferente reforestar a cortar.
SE ACUERDA:
Brindar voto de apoyo a la posición que en torno al proyecto minero mantiene el Señor Presidente de la República, Doctor Oscar Arias Sánchez. (Seis votos a favor y tres votos en contra de las Regidoras Marcela Céspedes, Ada Luz Chavarría y el Regidor Carlos Corella).- ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.-
El Regidor Carlos Corella justifica su voto negativo manifestando que su voto será positivo en tanto se haya modificado el acuerdo anterior ya que no se puede contradecir un acuerdo que dice no a la minería, por lo que este Concejo debe de someter a revisión el acuerdo para poder apoyar la minería a cielo abierto; y además desconoce el decreto tomado por el señor Presidente; también en el año 2006 el Presidente en ejercicio junto con el Ministro Roberto Dobles dijeron que iban a maderera cineto sesenta mil hectáreas de bosques a cuarenta mil hectáreas por año, proyecto llamado grúa dos.
La Regidora Marcela Céspedes justifica su voto negativo señalando que lo hace amparada a lo que anteriormente indicó y ya que ese acuerdo es improcedente desde el punto de vista legal por el acuerdo del Concejo que hay, además de que es totalmente contradictorio con el discurso de paz que anda pregonando el Gobierno como modelo de desarrollo ambiental.
La Regidora Ada Luz Chavarría justifica su voto negativo señalando que la razón que siempre han defendido es el ambiente y el ecosistema, por lo cual va a seguir siendo consecuente, además de que es improcedente legalmente.
AL SER LAS 18:40 HORAS, EL SEÑOR PRESIDENTE MUNICIPAL, DA POR CONCLUIDA LA SESIÓN.--
Gerardo Salas Lizano Alejandra Bustamante Segura
PRESIDENTE MUNICIPAL SECRETARIA DEL CONCEJO MUNICIPAL
ABS
10/11/08
Oswaldo Brenes Álvarez SALE A LA LUZ PUBLICA
ECO CATOLICO - 9/11/2008
El Obispo de Ciudad Quesada, Mons. Oswaldo Brenes Álvarez, opina sobre la discusión que se ha generado en torno al “proyecto minero Crucitas”, ubicado en Cutris de San Carlos, aprobado mediante decreto (34801-Minaet) el 17 de octubre.
El proyecto generó gran polémica y tan solo tres días después de firmado el decreto, la Sala Constitucional acogió un recurso de amparo y ordenó suspender lo establecido en él, hasta que emita su pronunciamiento.
Los ambientalistas afirman que el daño ambiental en Crucitas impactará a la población de lapa verde, por la tala del almendro amarillo, mientras que la empresa Industrias Infinito S.A, y el Ministro de Ambiente, Roberto Dobles, aseguran que en ese sector no hay lapas y destacan el compromiso de reforestación de la empresa.
María Estela Monterrosa
mmonterrosa@elecocatolico.org
¿Cómo resume la posición de la Iglesia respecto a esa práctica?
El tema ha estado ajeno, hasta ahora, de mis preocupaciones pastorales pues tengo apenas seis meses de haber llegado a la región y anteriormente ni en el Seminario ni en mi Diócesis conocía sobre el mismo. No conozco, en este momento, cómo lo ha abordado la Iglesia. Estoy enterándome.
Según la Doctrina Social de la Iglesia, ¿cómo debe ser la actitud del Cristiano hacia el medio ambiente?
En general, por lo dicho por el Papa y sobre todo en las orientaciones de los Obispos Latinoamericanos emanadas de la V Conferencia en Aparecida recordamos los números del 470 al 474 del Documento final: “Como discípulos de Jesús nos sentimos invitados a dar gracias a Dios por el don de la creación, reflejo de la sabiduría y belleza del logos creador….por eso el ser humano debe hacer uso de ella con cuidado y delicadeza A. 470. También hace ver que en América Latina y el Caribe, se está tomando conciencia de la naturaleza como una herencia gratuita que recibimos para proteger, como espacio precioso de la convivencia humana y responsabilidad del Señorío del hombre para bien de todos”.
Por otra parte aclara que: “Esta herencia se manifiesta muchas veces frágil e indefensa ante los poderes económicos y tecnológicos”. Y por eso nos recuerda que: “Como profetas de la vida, queremos insistir que en las intervenciones sobre los recursos naturales no predominen los intereses de grupos económicos que arrasan irracionalmente las fuentes de la vida” A. 471. La Iglesia agradece a todos los que se ocupan de la defensa de la vida.
En Aparecida se dice que: “La riqueza natural de América Latina y del Caribe experimenta hoy una explotación irracional que va dejando una estela de dilapidación e incluso de muerte por toda la región….por el desmedido afán por la riqueza, por encima de la vida, de las personas y de los pueblos y del respeto racional por la naturaleza…devastación de los bosques etc”. A. 473.
¿Ha tenido algún acercamiento con la empresa que pretende extraer el oro de las Crucitas?
Una de las primeras audiencias de mi gestión como Obispo me la solicitaron los representantes en Costa Rica del proyecto. Me presentaron su plan y lo que hasta ahora estaban haciendo para beneficio de los vecinos y su proyección social. Me entregaron un material muy interesante y su invitación para que visitara el lugar.
¿Qué opina de los argumentos de quienes defienden la minería sobre la generación de empleo y el compromiso de reforestación?
Que están en su derecho de hacerlo. O no conocen los alcances del proyecto o han aceptado las consecuencias. En cuanto al empleo y reforestación, que cumplan con lo que prometen es otra cosa, pero no lo sabremos sino hasta que lo veamos. No puedo juzgar a priori.
Y sobre los argumentos de quienes están en contra, como la posible contaminación con cianuro y la pérdida de los sistemas de vida silvestre ya existentes, ¿Qué piensa?
Lo mismo, en una democracia tenemos derecho a disentir de otros, lo importante es que los argumentos estén basados en estudios serios, creo que se han hecho esfuerzos en ese sentido por lo que los mismos me han sido presentados por aquellos que adversan el proyecto. Si es como lo afirman tienen razón de dar una lucha necesaria para hacer recapacitar. Por lo menos para crear conciencia del daño que se puede hacer.
En el Salvador los Obispos se han pronunciado firmemente en contra de la minería que emplea químicos como el cianuro por considerar que causa daños irreversibles. Ahora, que esta situación se vive en su Diócesis. ¿Cuál es su opinión sobre el asunto?
Seguramente los Obispos de El Salvador han tenido ya la experiencia y han sido asesorados por expertos. Han sido todos los Obispos, no un Obispo en particular y han expresado su inquietud. Claro que, como ellos cualquiera de nosotros y un servidor, por consiguiente, si se trata de que la vida del ser humano y la naturaleza están en peligro, aunque se puedan obtener algunos beneficios económicos, no debe permitirse la explotación minera. Ninguna ventaja material se puede comparar con el valor de la vida humana.
Hacer la Cruz a Las Crucitas
ECO CATOLICO
EDITORIAL
“Cuando firmé ese decreto fue porque fui informado de que se cumplieron todos los requisitos legales”. Con estas palabras el Presidente de la República, Óscar Arias, reafirmó que dio su aval al proyecto minero Las Crucitas, en Cutris de San Carlos, creyendo que cumplía con los requerimientos.
Bajo este supuesto, el Gobierno de la República firmó el Decreto 34801-MINAET (13 de octubre 2008) en el que se declaró de interés público y conveniencia nacional el Proyecto Minero Crucitas desarrollado por la empresa Industrias Infinito, S. A y por el cual, la empresa desarrolladora, previa autorización de la oficina correspondiente del Sistema Nacional de Áreas de Conservación, podría proceder a la corta de árboles (inclusive de las especies que están vedadas) y al desarrollo de las obras de infraestructura en áreas de protección, según se indica en el proyecto.
Este hecho, como es de todos conocido, dio paso a una investigación abierta por el Ministerio Público por el posible delito de prevaricato, tanto contra el Dr. Arias como contra Roberto Dobles, Ministro del Ambiente.
No termina de sorprender que el mandatario defienda que, según su criterio, no pudo haber incurrido en ese delito por cuanto “distinguidos funcionarios” le informaron que “todo está bien” antes de estampar su firma en un decreto que, según los ambientalistas y técnicos en el área, da luz verde para el proyecto de minería a cielo abierto en una de las superficies de mayor biodiversidad de la zona norte de Costa Rica. Por lo visto, Don Oscar, por la confianza plena en sus subalternos, no fue capaz de escuchar la voz de cientos de ciudadanos, instancias nacionales y extranjeras que quisieron hacer conocer al Presidente los riesgos de esta actividad industrial.
Ya en clave posterior, el Consejo Universitario de la Universidad de Costa Rica (UCR) ha hecho público un trascendental pronunciamiento en relación a este proyecto minero asumiendo a cabalidad uno de los principios orientadores de esta institución, a saber, el compromiso con el medio ambiente.
Esta misión ha llevado a la UCR a demandar al Gobierno de Costa Rica la derogatoria del Decreto en cuestión y detener lo que esta institución denomina el “ataque a la naturaleza que se está llevando a cabo en las Crucitas”: “El valor ecológico, científico y económico son pilares fundamentales para lograr un adecuado equilibrio entre el desarrollo humano y la protección de la biodiversidad nacional. Por tanto, es necesario analizar distintos factores y no solo estimaciones económicas, para determinar la conveniencia nacional de abrir los ecosistemas a la explotación minera”.
Como Iglesia, y así lo hace Monseñor Osvaldo Brenes, Obispo de Ciudad Quesada, (entrevista en página 17) no podemos dejar de insistir en la necesidad de una discusión sensata sobre el tema.
La Iglesia en su Compendio de Doctrina Social nos ha recordado que “un punto central de todo uso científico y tecnológico es el respeto por los hombres y mujeres, que debe acompañarse también de la necesaria actitud de respeto por todas las criaturas vivas” (No. 459). Por lo tanto, nuestro uso de la tierra no debería ser arbitrario y es necesario que esté inspirado por un espíritu de cooperación con Dios.
Al respecto, nos dice la Iglesia, el olvido de este principio suele ser la causa de acciones que dañan el medio ambiente. Reducir la naturaleza a “términos mecanicistas”, suele acompañarse por la falsa idea de que sus recursos son ilimitados, llevando a considerar el desarrollo en una dimensión meramente material, en la que se da el primer lugar “al hacer y tener en vez de al ser” (No. 462).
Teniendo la moral cristiana como soporte, alzamos nuestra voz para que evitemos el error de reducir la naturaleza a términos meramente utilitaristas.
La clave para evitar tales errores es mantener una visión trascendente. El cuidado del medio ambiente también entra dentro de la responsabilidad de asegurar el bien común, por el que la Creación se destina a todos.
EDITORIAL
“Cuando firmé ese decreto fue porque fui informado de que se cumplieron todos los requisitos legales”. Con estas palabras el Presidente de la República, Óscar Arias, reafirmó que dio su aval al proyecto minero Las Crucitas, en Cutris de San Carlos, creyendo que cumplía con los requerimientos.
Bajo este supuesto, el Gobierno de la República firmó el Decreto 34801-MINAET (13 de octubre 2008) en el que se declaró de interés público y conveniencia nacional el Proyecto Minero Crucitas desarrollado por la empresa Industrias Infinito, S. A y por el cual, la empresa desarrolladora, previa autorización de la oficina correspondiente del Sistema Nacional de Áreas de Conservación, podría proceder a la corta de árboles (inclusive de las especies que están vedadas) y al desarrollo de las obras de infraestructura en áreas de protección, según se indica en el proyecto.
Este hecho, como es de todos conocido, dio paso a una investigación abierta por el Ministerio Público por el posible delito de prevaricato, tanto contra el Dr. Arias como contra Roberto Dobles, Ministro del Ambiente.
No termina de sorprender que el mandatario defienda que, según su criterio, no pudo haber incurrido en ese delito por cuanto “distinguidos funcionarios” le informaron que “todo está bien” antes de estampar su firma en un decreto que, según los ambientalistas y técnicos en el área, da luz verde para el proyecto de minería a cielo abierto en una de las superficies de mayor biodiversidad de la zona norte de Costa Rica. Por lo visto, Don Oscar, por la confianza plena en sus subalternos, no fue capaz de escuchar la voz de cientos de ciudadanos, instancias nacionales y extranjeras que quisieron hacer conocer al Presidente los riesgos de esta actividad industrial.
Ya en clave posterior, el Consejo Universitario de la Universidad de Costa Rica (UCR) ha hecho público un trascendental pronunciamiento en relación a este proyecto minero asumiendo a cabalidad uno de los principios orientadores de esta institución, a saber, el compromiso con el medio ambiente.
Esta misión ha llevado a la UCR a demandar al Gobierno de Costa Rica la derogatoria del Decreto en cuestión y detener lo que esta institución denomina el “ataque a la naturaleza que se está llevando a cabo en las Crucitas”: “El valor ecológico, científico y económico son pilares fundamentales para lograr un adecuado equilibrio entre el desarrollo humano y la protección de la biodiversidad nacional. Por tanto, es necesario analizar distintos factores y no solo estimaciones económicas, para determinar la conveniencia nacional de abrir los ecosistemas a la explotación minera”.
Como Iglesia, y así lo hace Monseñor Osvaldo Brenes, Obispo de Ciudad Quesada, (entrevista en página 17) no podemos dejar de insistir en la necesidad de una discusión sensata sobre el tema.
La Iglesia en su Compendio de Doctrina Social nos ha recordado que “un punto central de todo uso científico y tecnológico es el respeto por los hombres y mujeres, que debe acompañarse también de la necesaria actitud de respeto por todas las criaturas vivas” (No. 459). Por lo tanto, nuestro uso de la tierra no debería ser arbitrario y es necesario que esté inspirado por un espíritu de cooperación con Dios.
Al respecto, nos dice la Iglesia, el olvido de este principio suele ser la causa de acciones que dañan el medio ambiente. Reducir la naturaleza a “términos mecanicistas”, suele acompañarse por la falsa idea de que sus recursos son ilimitados, llevando a considerar el desarrollo en una dimensión meramente material, en la que se da el primer lugar “al hacer y tener en vez de al ser” (No. 462).
Teniendo la moral cristiana como soporte, alzamos nuestra voz para que evitemos el error de reducir la naturaleza a términos meramente utilitaristas.
La clave para evitar tales errores es mantener una visión trascendente. El cuidado del medio ambiente también entra dentro de la responsabilidad de asegurar el bien común, por el que la Creación se destina a todos.
7/11/08
Según experto guatemalteco la minería afectó en su país aguas y suelos.
Ginnés Rodríguez
*Transcripción y adaptación Teletica.com
06 de noviembre, 2008
Un ambientalista guatemalteco llegó al país para prevenir a los ticos de los efectos negativos de la minería.
Hace 3 años arrancó en San Carlos de Guatemala un proyecto minero a cielo abierto por parte de la empresa Gold Corp., pero para muchos lo único que brilla en la zona son los problemas.
Esa es la experiencia que Marco López, guatemalteco e investigador, vino a compartir a Costa Rica traído por el Partido Acción Ciudadana (PAC).
“Deforestación, impacto sobre el agua y sobre la salud humana, la historia es igual en todos los países en donde aparece la minería.”, afirmó Marco López.
Además de daños ambientales, López cree que el mayor malestar está en la gente: Protestas, poco empleo y además le achacan que las grietas que aparecieron en sus casas; aunque las autoridades del Estado dice que fue por una mala construcción, ellos lo relacionan con el inicio de las obras.
Internacionalmente la minería a cielo abierto ha sido muy criticada, pero para los jerarcas del Ministerio del Ambiente, Energía y Telecomunicaciones (MINAET) las malas experiencias en otros países no tienen por qué repetirse en el nuestro, de avanzar el proyecto en Crucitas.
“Hemos analizado toda la situación con SETENA y en base a eso se dio la viabilidad ambiental, igualmente se le dará el debido seguimiento.”, indicó Jorge Rodríguez, viceministro del MINAET.
Otros expertos consideran que ya Costa Rica tuvo suficiente lección con la mina en Miramar.
En este momento el proyecto minero en Las Crucitas tiene interrumpida la tala de árboles tras un recurso de amparo y medidas de los tribunales, pero la empresa avanza con el resto de las obras y la última palaba la tiene la Sala Constitucional.
*Transcripción y adaptación Teletica.com
06 de noviembre, 2008
Un ambientalista guatemalteco llegó al país para prevenir a los ticos de los efectos negativos de la minería.
Hace 3 años arrancó en San Carlos de Guatemala un proyecto minero a cielo abierto por parte de la empresa Gold Corp., pero para muchos lo único que brilla en la zona son los problemas.
Esa es la experiencia que Marco López, guatemalteco e investigador, vino a compartir a Costa Rica traído por el Partido Acción Ciudadana (PAC).
“Deforestación, impacto sobre el agua y sobre la salud humana, la historia es igual en todos los países en donde aparece la minería.”, afirmó Marco López.
Además de daños ambientales, López cree que el mayor malestar está en la gente: Protestas, poco empleo y además le achacan que las grietas que aparecieron en sus casas; aunque las autoridades del Estado dice que fue por una mala construcción, ellos lo relacionan con el inicio de las obras.
Internacionalmente la minería a cielo abierto ha sido muy criticada, pero para los jerarcas del Ministerio del Ambiente, Energía y Telecomunicaciones (MINAET) las malas experiencias en otros países no tienen por qué repetirse en el nuestro, de avanzar el proyecto en Crucitas.
“Hemos analizado toda la situación con SETENA y en base a eso se dio la viabilidad ambiental, igualmente se le dará el debido seguimiento.”, indicó Jorge Rodríguez, viceministro del MINAET.
Otros expertos consideran que ya Costa Rica tuvo suficiente lección con la mina en Miramar.
En este momento el proyecto minero en Las Crucitas tiene interrumpida la tala de árboles tras un recurso de amparo y medidas de los tribunales, pero la empresa avanza con el resto de las obras y la última palaba la tiene la Sala Constitucional.
5/11/08
ORGANIZACION DE LA MARCHA POR LA VIDA
Con el fin de darle seguimiento a lo que será la marcha por la vida, organizada por el Frente Norte Contra la Miner
ía y grupos afines, se reúnen en horas de la noche, representantes de los distintos grupos opositores al proyecto Crucitas para planear el día a día de las protestas.
Anoche se tomaron acuerdos muy importantes en relación a lo que será el evento del 14 de noviembre, el cual dará inicio a las nueve de la mañana frente a la Escuela Juan Chaves Rojas en Ciudad Quesada.
Se espera la llegada de miles de personas de todo el país para demostrar la fuerza del movimiento y la molestia de los Costarricenses por la forma en que se manejan las políticas ambientales por parte del Gobierno de Oscar Arias.
Se pretende que alguna
s instituciones declaren huelga Nacional por un día el viernes 14 de noviembre para unirse a la marcha.
Entre los acuerdos tomados es el que, durante el momento de los discursos, ningún político haga uso del micrófono. La pregunta es ¿Cómo se va a lograr esto? Ya que dentro del movimiento se ha detectado que existe gente con aspiraciones políticas y que toma de alguna manera el movimiento como “trampolín” político.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)